http://www.psychomed.nm.ru/library.html
Книгу Драпкина можно скачать здесь. № 103

Шуршик, я не противница метода, а наоборот, но Вы предлагаете именно эти фразы произносить, не вникая в аргументы против. Это, ИМХО, и есть зомбирование. А как эти фразы объяснял Драпкин, не имеет значения. Ведь эти фразы входят не в сознание, до которого он доносил смысл взрослым, а в подсознание ребенка и они должны быть предельно точны, тем более если их предлагается произносить точно, без изменений.

не, я пас. целую книгу скачивать и читать, чтобы узнать, как Драпкин объясняет одну малоудачную фразу в методе, который мне целиком несимпатичен - это немножко больше, чем я могу себе позволить
извините
ушла мыть пол

Мышь пишет:

так драпкин там ее никак и не объясняет, кроме

Цитата :

Эта фраза углубляет убеждение ребенка в его огромной роли в жизни матери.

мне это кажется недостаточным объяснением.

Мне тоже.
К сожалению, я здесь не могу прибегать к нематериалистическим объяснениям, но поверьте мне, что такая установка ОЧЕНЬ ОПАСНА как для ребенка, так и для матери. И здравых аргументов для этого достаточно. А объяснений Драпкина не достаточно.

нин, ну я вон, по-моему, вполне материалистических целую гору накидала
ну ладно, ушла-ушла-ушла

Мышь! Здесь у нас полное единодушие получилось, не смотря на "разное мировоззрение", которое я правда сильно разным не считаю - просто с разных концов сосиску грызем.

Нива пишет:

Шуршик, я не противница метода, а наоборот, но Вы предлагаете именно эти фразы произносить, не вникая в аргументы против. Это, ИМХО, и есть зомбирование. А как эти фразы объяснял Драпкин, не имеет значения. Ведь эти фразы входят не в сознание, до которого он доносил смысл взрослым, а в подсознание ребенка и они должны быть предельно точны, тем более если их предлагается произносить точно, без изменений.

Прочтите книгу Драпкина. Он пишет об этих фразах. Ведь на сайтах даётся базовый вариант, а в книге более конкретные фразы, подобранныё под проблеммы ребёнка.
там описаны истории болезни разных детей и как проходило лечение. Может в книге Вы найдёте фразы, которые Вам подойдут и не будут вызывать негативную реакцию.

Мышь пишет:

не, я пас. целую книгу скачивать и читать, чтобы узнать, как Драпкин объясняет одну малоудачную фразу в методе, который мне целиком несимпатичен - это немножко больше, чем я могу себе позволить
извините
ушла мыть пол

А зря, книга весит 296КБ, там всё о методе и результаты клининических испытаний в том числе. Конкретные истории болезней, и помощь оказанная пациенту. Почитайте, многое для Вас станет понятнее. :D

Шуршик, вы с таким упорством пропагандируете учение, ничуть не хуже посланников какой-нить новой церкви. ;) То, что Вам это "пошло" просто замечательно! :fl
А девушки у нас здесь собрались совсем не глупые и у каждого есть свое мнение.
p.s. Никого обидеть не хотела. Тем более, что я тоже совсем не против любви матери к ребенку.

Я просто убрала эту фразу и про болезни, где надо конкретизировать, тоже убрала. Наверно, неправильно, но мне кажется, так лучше. Персонализировала для своего ребенка

Галатима пишет:

Шуршик, вы с таким упорством пропагандируете учение, ничуть не хуже посланников какой-нить новой церкви. ;) То, что Вам это "пошло" просто замечательно! :fl
А девушки у нас здесь собрались совсем не глупые и у каждого есть свое мнение.
p.s. Никого обидеть не хотела. Тем более, что я тоже совсем не против любви матери к ребенку.

Я ничего не пропагандирую!!! А просто отвечаю на вопросы!!!!

Спокойствие, только спокойствие! (жаль, нет смайлика в виде летающего и жужжащего Карлсона) ;)

девочки, сейчас ходила, говорила фразы заснувшему сыну. Некоторые фразы заменила на более приемлимые для меня, некоторые убрала. Но на фразах: "ты спокойный мальчик; у тебя хорошие крепкие нервы" мой деть неожиданно проснулся и начал похахатывать :D . Я не удержалась и тоже стала хихикать :l28: А потом в спешке ретировалась. Через пол часа продолжу

ну вот, а мне говорили - чего я ржу...

Чтобы без смеха произносить такие фразы, желательно в это время самой спать крепким сном

Шуршик. ну и замечательно. А я сколько ни думаю о любви, у меня все извинения перед сыном получаются... вы умница, такая тема ..

Ну вот. Все проговорила. Но в конце меня понясло... Я стала говорить, " ты молодец, внимателен и сосредоточен на уроках..." Не могла, блин, удержаться. Воплотила вслух, как говорится, все свои мечты...
Короче, не знаю, как сыну, а мне терапия должна помочь :D

Вопрос скорее в том что не каждый может произносить и осознавать, а главное при этом перекладывать на свое чадо слова написанные каким то чужим посторонним человеком. У всех же как правило свой набор нежностей к ребенку.
Но главное что мы из " терапии Маминой Любовью" можем для себя вынести, или о чем это может нам напомнить, напомнить что мы матери должны как можно чаще говорить нашим иногда жутко "невыносимым" деткам о любви, а если не успели днем, то говорить даже ночью.
Слова любви кому бы они не были адресованы ребенку, мужу, родителям; неважно спят они при этом или нет, рядом они или на другом конце планеты в данный момент - смешными по определению быть не могут. Поскольку человек говорящий о любви к родным , близким людям искренен, слова любви идущие от сердца "горы двигают"( не в прямом конечно смысле)).
А Шуршик действительно ничего не пропагандировала просто рассказала форумчанкам о методе и поведала как он повлиял на здоровье ее ребенка, по моему в этом ничего предосудительного нет. И спасибо ей за это.
Каждый здесь умен и пробовал для лечения ребенка многое , и каждый волен решать сам применять ли метод или нет.

P.S.С уважением Bler.

Полностью согласна с Кэт ( не нашла Ваш пост), про то, что это в первую очередь нужно маме, а лучше папе. Это когда деть намотал на кулак всю нервную систему окружающих и рухнул в койку, родители цапнув валерьянки, коньячку (нужное подчеркнуть) идут умиляться на спящее чадо и себя уговаривать : Я тебя люблю ...я тебя люблю..... ;) ;)
Кстати у нас на форуме была неплохая тема : За что я люблю своего ребенка (по моему так?). Вообщем мне кажется это гораздо действенней, проговаривать себе - какое сокровище у тебя есть! А любовь\ нелюбовь мы все чувствуем, как бывает общаешься с человеком, и все неплохо, а чувствуешь, что не нравишься ему, или наоборот. Это лично мое мнение.

[quote="Bler"]
А Шуршик действительно ничего не пропагандировала просто рассказала форумчанкам о методе и поведала как он повлиял на здоровье ее ребенка, по моему в этом ничего предосудительного нет. И спасибо ей за это.
Каждый здесь умен и пробовал для лечения ребенка многое , и каждый волен решать сам применять ли метод или нет.

P.S.С уважением Bler.[/quote]

Уважаемая Bler (уважаемая действительно, надеюсь, не найдете в этом предложении издевки)!
Я абсолютно ничего не имею против Шуршика, и уж тем более против родительской любви к ребенку!
Хочу отделить мух от котлет. Я немного раньше Шуршика пообщалась с "последователями" этой теории. Когда я, далеко не самомама, а действительно одинокая в своем тогдашнем горе, искала помощь для своего тяжелого ребенка. Прошли мы с Тимкой тогда кучу коммерсантов, в их число я записываю и этих самых "последователей". Когда чужие люди пытались доказать мне, что я НЕправильно люблю своего ребенка, если бы любила правильно, он бы давно выздоровел! :angry3 Причем доказывали за мои же деньги!
Эту бы методику, да в уши врачам той же 6-й больницы! Простите уж меня, но многие мои знакомые имеют детей изначально тяжелых, тех, которых врачи 6-ки уговаривали сдать/забыть "бракованного" ребенка, и родить взамен "хорошего". Это я к тому, что Шуршик писала: [quote]Его метод применяется в московском Центре психического здоровья, функционирующем на базе Детской психиатрической больницы №6.[/quote]
Еще раз: я не против любви, я против того, чтобы на этом наживались посторонние люди.

Дайте,дайте,я свои 5 копеек вставлю! Прямо как в старые времена-тему не читала,но...Сам метод прост и понятен.Думаю,он действует в какой-то степени.Есть такие знаменитые настрои Сытина,при разных болезнях.Их надо писать от руки или записывать на магнитофон и слушать.Сейчас вот специально посмотрела-это в чистом виде аутотренинг.Только нас учили какие-то вещи представлять,а он -проговаривать,причем многие настрои творят как бы именем Божьим.
наверно,здесь предполагался такой же принцип,воздействие на подсознание.Просто устный текст,да еще другим составленный,читать невозможно.Есть много молитв,при болезнях,при трудностях в учебе,обращенных к помощи святого.
А говорить ребенку,что любишь,лучше светлым днем.Особенно хорошо получается:я тебя,конечно,очень люблю,но... :z2: :D

Это был один из первых методов "лечения" СДВГ, который я опробовала на своем ребенке. Именно в кавычках, поскоку на своем примере убедилась, что усе фигня.
Может оно конечно на подкорку где-то и записалось, а вот где именно я так и не поняла.
Это только мое личное мнение, никого не хочу обидеть.

Шуршик, спасибо за тему. Прочитала с интересом. А мнений разных так много, потому что действительно такие методы не каждому подходят. Убеждать других в полезности такого метода - бесполезно. Я сама убежденный сторонник позитивного мышления, перечитала на эту тему массу литературы. Согласна в первую очередь с теми, кто считает, что такая программа помогает прежде всего самой маме. Я в свое время применяла метод Свияша по очищению "сосуда кармы" - это когда освобождаешься от собственных негативных эмоций, которые в тебе накопились. А если эти эмоции вызывает какой-то конкретный субъект, то автор (Свияш) рекомендовал произносить что-то типа : "Я прощаю своего сына Ваню и принимаю его таким, какой он есть. Я прошу у Вани прощения за мои чувства и мысли по отношению к нему ..". Когда мой тематический сынища откалывал очередной номер, что конечно во мне пробуждало целую кучу негативных эмоций, я про себя такое примерно проговаривало. Не скажу, что поведение сына кардинально изменилось, но моя реакция на его поведение - изменилась. А за моей реакцией изменилась его реакция на мою реакции и т.д. Поэтому прочитала по ссылке что надо говорить спящему ребенку и в целом согласна.
Формулировки все же на мой взгляд можно и самому переделать так, что бы нравилось. А все частица "не" я бы тоже убрала и заменила позитивными утверждениями. "Я не могу жить без тебя" - вот это не для меня. Вызвало ряд вопросов.

А еще по ходу подумалось. Вот у меня детей двое. Каждому читать отдельно надо? Или базовый цикл, в котором проблемы деток не отражаются, можно читать обоим сразу. Шуршик, подскажите.

Шуршик, я думаю, кого заинтересовало уже книгу скачали ;)