Мой сын чувствует себя в школе нормально. Друзья есть.Хотя я бы сказала - не друзья,а дети,которые с ним общаются.Он их защищает,если в том возникает необходимость.
Половину педагогов сын любит,половину нет. Особенно нежно любит учителя биологии, поскольку ему очень нравится этот предмет, мой сын - два года подряд победитель районных олимпиад,1 место, в своей возрастной группе.
Путём опубликования информации на этом форуме я хотела поддержать тех,чьих детей пытаются выгнать со школы и посадить в тюрьму.

Думаю, пострадавшие не будут предъявлять иск школе. Они ставили цель - не получить деньги,а уничтожить меня.

Цитата :

посадить в тюрьму.

Слава Богу, ТАКИХ у нас нет! У нас мамы эээээээ.... с пониманием относятся к проблемам детей. И как-то помогают им выбраться из ситуации. Не доводя ребенка до "тюрьмы".

Т пишет:

Я не считаю,что плохое поведение - это психиатрический диагноз.Хулиганистые мальчишки были и будут всегда. .

а какие знания, у вас есть в этой области,что вы можете это утверждать со 100% уверенностью?

Код:

Хулига́нство — грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества

и для этого ВСЕГДА!!!! есть причин-
- психологические
-педагогические

если с этим не работать ЗТО перерастет, вот во что? можно только гадать

Девушки, а мы не знаем в какой ситуации пострадавший ребенок получил сотрясение мозга! Моего пытались в свое время "привлечь", на учет в поставить за то, что он однокласснице руку сломал. Когда ДОТОШНО стала разбираться КАК это произошло, оказалось, что не ломал он ей ничего, пресловутой "причинно-следственной связи" не обнаружилось. Мне тоже нужно было "лапки сложить"? Дать поставить ребенка на учет, перевести в другую школу, дать поставить на ребенка клеймо, "жертву" пожалеть, компенсацию выплатить?

Т пишет:

Они ставили цель - не получить деньги,а уничтожить меня.

у вас какое-то странное представления о людях и их мотивах.
Они хотят обеспечить безопасность ребенку и наказать виновных. И все.
Послушайте совет- ну нужен психолог,хотя-бы!

Облако
Мы можем судить только по рассказу топикстатера.
А получается так, что совершенно здоровый ребенок-не тематический- вызывает в школе у родителей других детей такую острую неприязнь, что ни денежные затраты, не мотания по инстанциям не останавливает их, чтобы

Т пишет:

не получить деньги,а уничтожить меня.

И в этой ситуации форумчанки, которые чаще всего сталкиваются с тем, что неприемлют наших непростых, не здоровых ребятишек, спрашивают-почему мама уверена, что такая неестественная неприязнь выросла на пустом месте.
Про вашу ситуацию я не знаю.
Но Т не отрицает, что сотрясение мозга получил ребенок именно в результате драки с ее сыном

Цитата :

Девушки, а мы не знаем в какой ситуации пострадавший ребенок получил сотрясение мозга!

Почему, автор же написала, что удар был для защиты достоинства, видимо, ответ на оскорбление. Облако, у вас была совсем другая ситуация.

Енн пишет:

Т пишет:

Они ставили цель - не получить деньги,а уничтожить меня.

у вас какое-то странное представления о людях и их мотивах.
Они хотят обеспечить безопасность ребенку и наказать виновных. И все.
Послушайте совет- ну нужен психолог,хотя-бы!

Пожалуй. Для "уничтожить" не в суд идут, а совсем к другим людям...

Осуждать легко. Тысячи детей гибнут под колесами машин. Миллионы от голода. И? Чтг и как неизвестно. И адекватность тех родителей тоже. Да и сотрясение можно получить легко. Зачем начинать осаду автора? Отчитываться что и как у ее ребенка не должна. Тема о юридической стороне дела.

Мне предлагали забрать документы из школы, в таком случае, как сказали, заберут иск против меня из суда.
Я отказалась.Надеялась,что удасться перевести всё на школу. Хотя с нашей судебной системой ни в чём нельзя быть уверенным.

PaperMonster пишет:

Осуждать легко. Тысячи детей гибнут под колесами машин. Миллионы от голода. И? Чтг и как неизвестно. И адекватность тех родителей тоже. Да и сотрясение можно получить легко. ...

Паер, лично я вам желаю только здоровья.... во всех его проявлениях.

Т пишет:

Мне предлагали забрать документы из школы, в таком случае, как сказали, заберут иск против меня из суда.
Я отказалась.Надеялась,что удасться перевести всё на школу. Хотя с нашей судебной системой ни в чём нельзя быть уверенным.

а это не укладывается в мотив "обеспечения безопасности?"

Агава пишет:

Крути, вот честно, платят те, у кого дети НЕ проходят по уровню подготовки в гимназии. В школы обычные в Москве никто не платит.

Агава! 100% первоклассников в лицеи, гимназии, вновь прибывшие дети тоже. При школах есть эдакие фонды хитрые и вот как благотвортельности. Юридически все законно.
Но тема не о том.

Девушки, очень хотелось бы подискутировать с вами. К огромному сожалению времени нет, на носу сессия (на юридическом )

Мне в этой теме особенно интересен именно юридический аспект.

Мы живем в НЕПРАВОВОМ государстве и опыт Т, на самом деле, очень ценен. Каждая из нас и сейчас, и в будущем может столкнуться с самыми разными ситуациями, и быть юридически "подкованным" никому не помешает.

Т пишет: Хотя с нашей судебной системой ни в чём нельзя быть уверенным.

Этточно! Пример в тему. Сын друзей находится сейчас под следствием, вернее следствие закончилось, идет суд. Уже месяца два как доказано, что подписи под ключевыми "обвинительными" показаниями ПОДДЕЛАНЫ следователем (есть заключение подчерковедческой экспертизы, человек, якобы давший показания, в суде утверждает, что ничего подобного не говорил и не подписывал) и... ничего не происходит. Суд даже не посчитал нужным вызвать следователя. Говорят, женщина хорошая, мать двоих детей. Обращения в ОСБ, прокуратуру, следственный комитет пока ни к чему не привели. Парень под стражей уже ДЕСЯТЬ месяцев.

Фсе, пошла билеты учить

облако
я с вами совершенно согласна во многом.
И я более того,полагаю, что родители пострадавшего ребенка в этой теме, считают,что виновата не столько школа, сколько мальчик ,нанесший удар и его мама.
И считают систему неправовой.
В данной ситуации, мама Т пришла к нам с рассказом о том, как СРАБОТАЛА правозащитная система в ее варианте.
А если бы к нам пришла мама того ребенка и стала рассказывать, что ничего нельзя поделать в этой ситуации?А такие случаи бывали.
Мы бы писали о претензиях к школе и все такое..

Цитата :

жертву" пожалеть, компенсацию выплатить?

Цинизм....

Цитата :

Тема о юридической стороне дела.

Ну да, о том, как неграмотно составленный иск не прошел на суде.

Т пишет:

К психотерапевту мы не обращались. И не планируем.
Из лекарств я даю сыну только успокоительные (пустырник форте,валериана форте),так как он часто перевозбуждается и не может уснуть.
Я не считаю,что плохое поведение - это психиатрический диагноз.Хулиганистые мальчишки были и будут всегда. Перерастёт.
И не будем мы бегать из школы в школу из-за того,что в нашей школе кто-то мечтает от нас избавиться. Кто мечтает - это его дело.Я лично не намерена выполнять ничьи желания,если они кардинально идут вразрез с интересами моими и моего ребёнка.
Мечтать не вредно,как говориться.
Я не оправдываюсь. С точки зрения потерпевших ничего откомментировать не могу.
Собственно,всё, что хотела, я уже написала. Могу написать ещё более подробно про успешную борьбу с КДН (но это опять же не всем интересно).

Т. вы простите за совет, скорее всего вы в них не нуждаетесь как вполне самодостаточная женщина.
Но все же... Нужно пристально рассмотреть поведение своего сына, а может и свою жизненную позицию....Боюсь, что тут дело не в хулиганистости мальчика. И потом в посте вы пишете только про себя, а как же ваш мальчик?
Такое чувство, что вы пришли сюда еще раз осознать свою правоту и самоутвердиться.


В прошлом году моему сыну чуть не выбил глаз такой же шустрый и умный мальчик. Лечение обошлось в круглую сумму. Глаз стал хуже видеть. Родители не извинились. За что? Могу сказать, за то, что не там встал и на требование отойти ответил четким отказом.

облако пишет:

! Пример в тему. Сын друзей находится сейчас под следствием, вернее следствие закончилось, идет суд. Уже месяца два как доказано, что подписи под ключевыми "обвинительными" показаниями ПОДДЕЛАНЫ следователем (есть заключение подчерковедческой экспертизы, человек, якобы давший показания, в суде утверждает, что ничего подобного не говорил и не подписывал) и... ничего не происходит. Суд даже не посчитал нужным вызвать следователя. Говорят, женщина хорошая, мать двоих детей. Обращения в ОСБ, прокуратуру, следственный комитет пока ни к чему не привели. Парень под стражей уже ДЕСЯТЬ месяцев.

Фсе, пошла билеты учить

Как юрист-юристу :wink1
Любое свидетельское показание даже самое-самое должно быть подтверждено фактами, то есть- экспертизами, вещественные доказательства, заключениями специалистов итп ипп.
Арест никогда не основывается на одном показании, то есть -доносе( бездоказательное оповещение).
И если доказана подделка подписи,а вся остальная доказательная база не развалена- это не повод прекращать дело, особенно если эти показания ничего не изменяют по сути. Хороший адвокат- в помощь.

Nell пишет:

При отсутствии ПОЛНОЙ картины кому-то эта тема может быть полезна.

+++++много. Практически не изложены обстоятельства дела (как именно пострадавший получил травму). В отсутствие сей архиважной информации не представляется возможным:
- дать морально-этическую оценку (одно дело, когда врезал намеренно "ну не нравишься ты мне!!!!", и совсем другое, когда довели, загнали в угол);
- квалифицировать, насколько был труден процесс, насколько ценен выигрыш. Выиграть при ненадлежащем истце - несложно. Именно этим смешны популярные среди родителей вопли "Я подам на вас в суд!"

П.С. И я бы обратилась к психологу? психотерапевту и т.п. Хотя бы для того, чтобы выяснить причину частых конфликтов (читай: драк) в школе. Если дело в школе - такая школа нафиг не нужна (кроме случая, когда в кайф судиться и конфликтовать, а нервы есть запасные). Если дело в ребенке - ему нужна помощь и не только юридическая. Если что - я юрист.

Хочу привести ещё своё заявление в муниципалитет по поводу комиссии КДНиЗП. (Приведено не полностью)
"Я обратилась с заявлениями в прокуратуру и Префектуру с просьбой провести проверку относительно неправомерных действий КДНиЗП в отношении меня и моего малолетнего сына, нарушающих наши права.
(Дата) в дверь моей квартиры позвонили. Вручать повестку о вызове меня и моего 11-летнего сына на заседание КДНиЗП пришли шесть человек.
Мне известно, что в соответствии со ст.23.2 КоАП РФ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, совершённых взрослыми, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в статье 2.3. устанавливает возраст привлечения к административной ответственности, а именно: административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Каким же образом мой 11-летний сын может вызываться судебной повесткой на заседание КДНиЗП (а он указан в повестке) для рассмотрения какого-то материала, если он ещё не достиг возраста привлечения к административной ответственности?
Согласно ст. 114 п.1 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должны содержаться :1) наименование и адрес суда; 2)указание времени и места судебного заседания; 3) наименование адресата – лица, извещаемого или вызываемого в суд;4) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 5) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата.
В нашем случае, кто именно вызывается в качестве адресата (то есть совершил правонарушение) и по какому делу – совершенно не понятно. Какой-либо административный протокол в отношении меня в повестке также не указан.
Между тем основным документом, на основании которого правонарушитель привлекается к административной ответственности, является протокол об административном правонарушении. По закону никакие иные документы не являются основанием для привлечения к административной ответственности.
Причём гражданин может обжаловать неправомерно составленный в отношении него протокол именно на стадии подготовки к рассмотрению административного дела.
Мне уже приходилось обжаловать необоснованно составленный в отношении меня протокол по ст. 5.35 КоАП РФ, который был отменён заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) и изъят из базы данных ЗИЦ ГУ МВД России.
Поскольку никакой административный протокол в отношении меня в повестке не указан, я так поняла, что для рассмотрения административного дела вызывается мой ребёнок в сопровождении меня.
В таком случае нарушена ст.24.5. КоАП РФ «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении».
Часть 1 п.2 статьи 24.5 КоАП гласит: «Производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного настоящим Кодексом (КоАП РФ) для привлечения к административной ответственности».
В соответствии со ст. 2.3., а также ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.
Согласно ст. 113 п.2 ГПК РФ вместе с извещением в форме судебной повестки лицу, участвующему в деле, должны направляться копии процессуальных документов.
Согласно ст.113 п. 3 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу.
Каким образом можно вызывать гражданина на какое-то заседание, где будут в отношении него что-то решать, вызывать также малолетнего ребёнка, и при этом заранее даже не сообщить, в чём нас обвиняют?
При рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности должно быть проверено соблюдение положений ст. 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требований административного органа о привлечении к административной ответственности в силу ч.2 ст. 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).
С начальницей КДНиЗП мне уже приходилось иметь дело. Когда в ноябре 2010 г. я приходила к ней на беседу, она начала меня уговаривать, чтобы я сводила своего сына для освидетельствования к психиатру – её подруге . Я категорически отказалась.
До поступления в школу мой ребёнок посещал логопедический детский сад (при устройстве в него требуется справка от психиатра – о том, что психическое развитие ребёнка соответствует возрасту). Мой сын регулярно наблюдается у педиатра в районной поликлинике, посещал диспансеризации и все профосмотры в школе. Никто из медиков никогда не говорил, что моему ребёнку нужно психиатрическое освидетельствование.
Учится мой сын хорошо, хорошо физически и умственно развит, два года подряд занимал первое место на районной олимпиаде, посещает много дополнительных занятий.
Так по какому же праву начальница КДНиЗП пыталась навешивать на моего ребёнка какие-то ярлыки без всяких оснований?
Согласно закону РФ о психиатрической помощи вынести решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина может только суд.
Какое же право имела нчальница КДНиЗП принуждать кого-либо пройти психиатрическое освидетельствование, тем более почему-то у её подруги?
Мой отказ вызвал у неё огромный гнев. Нисколько не стесняясь моего присутствия, она вслух принялась рассуждать о том, что «вот если бы у неё было заключение психиатра, она могла бы подобрать этому ребёнку другую школу»- то есть подразумевалось, видимо, что должно было быть какое-то очень плохое заключение психиатра. Наверное, подруга-психиатр данной начальницы КДН и ЗП должна была дать такое заключение, чтобы мы не отмылись от него никогда в жизни.
Учитывая, что нас с ребёнком целое лето не было в Москве, могли также пройти предусмотренные статьёй 4.5.КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых согласно закону является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим я обратилась с просьбой провести проверку относительно неправомерных действий в отношении нас КДНиЗП и для защиты гражданских прав моих и прав моего малолетнего сына в прокуратуру и Префектуру .
Учитывая, что начальница КДНиЗП , используя своё служебное положение, уже пыталась навредить нам, я не считаю для себя возможным и целесообразным до получения официальных ответов из прокуратуры и Префектуры посещать заседания в КДНиЗП.
Может быть,кому-нибудь пригодится.

Т, ваша борьба, с системой заслуживает уважения.
Но за ней вы не видите проблемы ребенка.

Вот именно, полной картины нет, но все почему-то уверены, что сын Т. регулярно всех бьет ни с того ни с сего, что в данном случае это был один целенаправленный удар, хотя Т писала "драка". И настойчиво советуют обратить внимание на проблемы (???) ребенка, НЕ ИМЕЯ ИНФОРМАЦИИ О НЕМ!!! Страна советов, честное слово..

Т пишет:

Постараюсь ответить на вопросы. Ответчиком была я. Третьи лица в процессе: школа,КДНиЗП,департамент образования нашего района,отец ребёнка (его почему-то сделали не соответчиком,а третьим лицом в процессе).

а кто в суд подавал?