Наталюшка пишет:

[

все говорят, что драку начал мой сын, причина была, но на взгляд взрослых она ничтожна
он стоял облокотившись о парту соседа сзади, сдвинул, тот вернул ее на место и пошло поехало

слова - скотина, сволочь
не знаю на сколько это грубо, но она портфель у него из рук вырывала, даже дети про это сказали мне

по моему мнению, она как педагог должна была успокоить, погасить конфликт, а не подливать масла в огонь

ИМХО - Нет. В данном случае не достаточно просто сгладить погасить конфликт....
И это надо донести до ребенка......

Вредина пишет:

Это не причина для драки.

я понимаю что это не причина, я объяснила это сыну

теперь мы пойдем к психологу, хочу разобраться что действительно послужило причиной такого срыва

Агава пишет:

вы действительно НЕ понимаете, насколько ето мерзкие слова?

понимаю
попыталась донести это до ребенка

Агава пишет:

И жаль что из всей етой темы вы вынесли одну мысль - учитель всегда не прав, а у ребенка сплошные права .
(((

я совсем не это имела в виду

Чамочка пишет:

Наталюшка пишет:

[

все говорят, что драку начал мой сын, причина была, но на взгляд взрослых она ничтожна
он стоял облокотившись о парту соседа сзади, сдвинул, тот вернул ее на место и пошло поехало

слова - скотина, сволочь
не знаю на сколько это грубо, но она портфель у него из рук вырывала, даже дети про это сказали мне

по моему мнению, она как педагог должна была успокоить, погасить конфликт, а не подливать масла в огонь

ИМХО -  Нет. В данном случае не достаточно просто сгладить погасить конфликт....
И это надо донести до ребенка......

я согласна, что так и надо, но не силовыми же методами

ребенок был не в себе
может я как мать конечно пытаюсь его защитить, но...

не дай Бог вам такой ситуации..

спасибо всем за поддержку...

Меламори пишет:

а если она и дальше будет ломать, простите, целку-активистку, е

Мэлмори, очень печально, что человек с высшим педагогическим образованием не имеет достаточного словарного запаса для выражения своих эмоций, кроме как эти.   
Постарайтесь на форуме доносить свои эмоции более приемлемым способом. Иначе мамочки дезориентируются и начинают думать, что слова -

Код:

скотина, сволочь

фактически "нормальны".

Код:

не дай Бог вам такой ситуации.

Код:

ребенок был не в себе

Натальюшка, у меня ребенок именно поэтому имеет минимальные контакты со школой. Аффективные расстройства - область ответственности психиатра, если вы об этом.
Те это лечится.
Тем более - ребенок с агрессией.
Что говорит ваш психиатр? У подростков аффекты имеют тенденцию к усилению.

Агава пишет:

Натальюшка, у меня ребенок именно поэтому имеет минимальные контакты со школой. Аффективные расстройства - область ответственности психиатра, если вы об этом.
Те это лечится.  
Тем более - ребенок с агрессией.
Что говорит ваш психиатр? У подростков аффекты имеют тенденцию к усилению.

вы считаете, что оградить ребенка от всех - это решение проблемы?

я хочу научить его жить в этом мире, в мире со всеми, научить конролировать себя

Агав, а что нужно сделать маме с ребенком, кроме принесения извинений?
Ребенку все обьяснено, все извинились, все осознали......Что еще?
Хорошо, педагог подала в суд (!). Какова причина судебного разбирательства?

Никуда педагог не подала. Ни в какой суд. Это было сказано в самом начале. Максимум - разборки на уровне школы.

Не нравится - что мама "не понимает", насколько оскорбительны слова подростка.
И еще, драки в школе запрещены. Нет?  :wink1  Остановить драку - обязанность учителя, который случайно оказался свидетелем. Что должна была сделать учитель? Пройти мимо?
И еще, как мама ребеночка с аффектами - тот, кто пытается такую драку остановить, получит
массу неприятного в свой адрес. Но это не значит, что ребенок не виноват, а виноват учитель/любой другой человек, который мешает драке. Можно сколь угодно злиться на учителя, которая в эту историю влезла. Но ДЛЯ СЕБЯ понимать, что поведение ребенка - не норма. И что реакция на подобные выпады у любого человека будет негативной.
Увы.

Агава, где ты увидела, что "мама не понимает"?   

Наталюшка пишет:

Агава пишет:

Натальюшка, у меня ребенок именно поэтому имеет минимальные контакты со школой. Аффективные расстройства - область ответственности психиатра, если вы об этом.
Те это лечится.  
Тем более - ребенок с агрессией.
Что говорит ваш психиатр? У подростков аффекты имеют тенденцию к усилению.

вы считаете, что оградить ребенка от всех - это решение проблемы?

я хочу научить его жить в этом мире, в мире со всеми, научить конролировать себя

Я считаю, что НИКАКОЙ другой ребенок, взрослый человек не должен страдать от действий моего ребенка.
Если аффект настолько силен, что не прекращается посл вмешательства взрослых, то речь идет не о "научить контролировать себя",
а о помочь медикаметозно пережить какой-то период подростку. Дабы как раз закрепить нужное поведение у него самого. В первую очередь.

Научить можно того, кого не учили ранее жить в обществе. Все остальное - к доктору.

Vita пишет:

Агава, где ты увидела, что "мама не понимает"?   

Код:

слова - скотина, сволочь
не знаю на сколько это грубо,

Там мама дальше поясняет.

Вита, дать дневник для записи - нормальное требование учителя. Нет?
Драка была. Натальюшка этого не отрицает. Это уже причина, чтобы потребовать дневник.

Агава, так НЕ УЧИТЕЛЬ останавливала драку, читайте внимательно. Она велела это сделать ДЕТЯМ!!! А вот когда вырывала из рук портфель, тогда ребенок ее и оскорбил.

Шока, я пытаюсь донести до мамы, что проблемы у РЕБЕНКА есть. И они требуют разрешения.
Что "не может остановиться,

Код:

 Ребенок вспыльчивый, в классе произошел конфликт между учениками

,

Код:

ребенок и так не на хорошем счету в школе - вспыльчивый, на слова не сдержан, если из себя выходит (слава Богу до матов не опустился)

" - не норма.

На самом деле, как учитель должен прекращать драки в школе, мне не очень понятно - руками учеников трогать нельзя, на слова дерущиеся не реагируют. Вот что имеет право делать учитель? Как остановить драку? Что бы не иметь дело с правоохранительными органами?

Ну о чем спорить? Учитель был не прав, ребенок тоже был не прав. Кто-то это разве отрицает? Вопрос в том, что делать дальше. И на него уже ответили, вроде.

Агав, правда. Все все поняли и осознали. Поступок плохой, извинения принесены. Все . Точка.
Дальнейшая эскалация конфликта со стороны педагога, если она есть и будет, странна и необоснована. ИМХО

Агава, если Вы читали внимательно, то ВЕСЬ УЧЕБНЫЙ ГОД у ребенка прошел нормально. И вот эта вспышка была единственной, в последний учебный день.
Да, ребенок был не прав. Но это для нас с Вами она - учитель. А для мальчика чужая, малознакомая тетка.
Представьте что Вы, к примеру, ссоритесь с соседкой. Тут какая-то женщина выхватывает у Вас из рук сумку, требуя Ваш паспорт. Что она услышит в свой адрес, прежде чем Вы вспомните, что когда-то видели ее в полицейское форме? Не думаю что комплименты.
Да, мальчик был не прав. Он извинился, извинилась его мама. Этого не достаточно для завершения конфликта?

ШокаNet пишет:

Да, ребенок был не прав. Но это для нас с Вами она - учитель. А для мальчика чужая, малознакомая тетка.

Ребенку 10 лет!!! И он в школе находился, а не на улице. Так что перед ним учитель, а не тетка, а если у него аффекты и он не понимает, что учитель говорит, то не в ОШ он должен учиться с классом.
И да руками ребенка трогать нельзя учителю, поэтому учитель права, что попросила разнять драку, был еще выход вызвать оранника и милицию! Я так понимаю - это лучший выход, чтобы не было вопросов и учителя не назвали дурой, на форуме при обсуждении.
Извинялась, то есть извиняла себя мама, и не приносила она извинения

Наталюшка пишет:

После того как я успокоила ребенка (его трясло, дышал часто часто), он попытался извиниться, она сказала "мне не нужны ваши извинения, я этого так не оставлю, ждите моего юриста". После этого я попыталась объяснить, что ребенок был неадекватен и извинилась за него, по она сказала, подам в суд, и ушла

Вредина, моему ребенку 10 лет. Но я не считаю, что он должен слушаться абсолютно всех взрослых, находящихся в школе, по умолчанию.
И, Вы сами же цитируете, РЕБЕНОК ПОПЫТАЛСЯ ИЗВИНИТЬСЯ!! То, что учительница отказалась принять извинения никак не вина Натальюшки.

ШокаNet пишет:

Вредина, моему ребенку 10 лет. Но я не считаю, что он должен слушаться абсолютно всех взрослых, находящихся в школе, по умолчанию.
И, Вы сами же цитируете, РЕБЕНОК ПОПЫТАЛСЯ ИЗВИНИТЬСЯ!! То,  что учительница отказалась принять извинения никак не вина Натальюшки.

Есть правила поведения в школе, и ребенок знал (в 10 лет хотя бы визуально, а не по имени отчеству дети учителей идентифицируют), что перед ним учитель, даже если ему делает замечание уборщица или охранник, повар в столовой..., ребенок должен слушаться.
И еще раз, пытаться извиниться и принести извинения разные вещи. И читель вправе принять или не принять извиниения.
Не думаю, что в школах проходной двор и есть люди с улицы...

Вредина пишет:

Ребенку 10 лет!!! И он в школе находился, а не на улице. Так что перед ним учитель, а не тетка, а если у него аффекты и он не понимает, что учитель говорит, то не в ОШ он должен учиться с классом.

Вредина, а где? И кто это решает?
В России - только родители.
Если родители считают, что ребенок должен в школе - значит в школе.
И дети с аффектами в школе продолжают учиться.
И школа ничего сделать не может по сути.

Вредина, по поводу знакомых педагогов. В школах моих детей, в старших классах преподают специализацию много приходящих педагогов, никак не пересекающихся со средней и младшей школами. Это к тому, что не все так просто и однозначно, что взрослый в школе обязательно педагог, которого все видели и знают.
Хотя, какая разница, кому были адресованы данные слова ребенка. Они плохи и недопустимы. Все. Не понимаю что еще нужно обсуждать. Все извинились.

То, что учитель не приняла извинения вот прям сразу, это понятно. Она же тоже взволнована была, не только мальчик нервничал. Я думаю, что она примет их сегодня. И нужно это прежде всего вашему сыну, а не ей.

У нас в школе началка - совершенно отдельные этажи. И, если мимо тех классов, что на первом "чужие" еще ходят ( в столовую), то на нашем втором - только "свои".

Вредина пишет:

ШокаNet пишет:

Вредина, моему ребенку 10 лет. Но я не считаю, что он должен слушаться абсолютно всех взрослых, находящихся в школе, по умолчанию.
И, Вы сами же цитируете, РЕБЕНОК ПОПЫТАЛСЯ ИЗВИНИТЬСЯ!! То,  что учительница отказалась принять извинения никак не вина Натальюшки.

Есть правила поведения в школе, и ребенок знал (в 10 лет хотя бы визуально, а не по имени отчеству дети учителей идентифицируют), что перед ним учитель, даже если ему делает замечание уборщица или охранник, повар в столовой..., ребенок должен слушаться.
И еще раз, пытаться извиниться и принести извинения разные вещи. И читель вправе принять или не принять извиниения.
Не думаю, что в школах проходной двор и есть люди с улицы...

Вредина, судя по своему, если ребенок дико перенервничал, то это не значит что ему не место в ООШ, всякие моменты случаются, да, мальчик не прав, но он попытался извиниться, в состоянии стресса извиняться по правилам этикета у него не получилось, как смог, так и извинился, а учительница считаю с маразмом-я вызову юриста, на что я стараюсь не ругаться с учителями, то я тоже пригрозила бы юристом с вопросом-а почему у детей началась драка и почему учительница ее не пресекла, а попросила разнять детей, пресекла бы в самом начале и все было бы нормально.
Одно дело когда у ребенка постоянно проблемы в школе, а другое когда такое ЧП в первый раз.
Ну и я не уверена как бы среагировал мой когда ЧУЖОЙ человек полез в его портфель, честно, я бы сама возмутилась, что я, что мой сын к чужим людям, даже если это учителя-относимся "настороженно", не люблю когда меня трогает чужой человек и мои вещи, мой сын тоже этого не выносит, а тут из рук вырывать.

Янтарь, да не с маразмом, а тоже в состоянии стресса. Все перегрелись и перенервничали. Понятно, что неправы оба, но учительница "неправее" - т.к. она взрослый человек и педагог, находившийся на своем рабочем месте. Но и она тоже человек, тем не менее. Возможно, она сама уже сожалеет, что повела себя на эмоциях непрофессионально. И мама - тоже человек, имеющий естественное желание защитить и оправдать своего ребенка. В любом случае, чего клеймить-то их обеих? Все ответы на вопросы Натальюшке были даны еще вчера. Остальное - уже перемывание костей, имхо.